Rótulos de Pescado: Antes e Depois da Verdade Oculta em 2026

Rótulos de pescado como MSC, ASC e Friend of the Sea, que antes simbolizavam sustentabilidade, agora, em 2026, enfrentam um escrutínio rigoroso devido a falhas na auditoria e à economia dos rótulos, significando para o consumidor que a sua fiabilidade diminuiu consideravelmente, exigindo uma abordagem mais crítica na escolha de produtos pesqueiros.

🐠 TL;DR

• MSC, ASC e Friend of the Sea, antes vistos como selos de ouro para pesca sustentável, são agora amplamente criticados por falhas sistêmicas de auditoria (Relatório Global de Transparência da Pesca, 2026).
• A economia dos rótulos criou um cenário onde certificadoras, por vezes, priorizam a obtenção de clientes sobre a rigidez das normas, resultando em "lavagem verde" (greenwashing) documentada em 35% dos casos analisados (Universidade de Wageningen, 2025).
• Para o consumidor português que ainda opta por consumir pescado, a recomendação atual em 2026 é focar em origens locais, métodos de pesca de baixo impacto e listas vermelhas/verdes de ONGs independentes, em vez de depender exclusivamente dos rótulos existentes.
• Antes: Confiança em rótulos como MSC para orientar compras sustentáveis. Depois: Desconfiança generalizada, exigindo pesquisa profunda do consumidor.
• Antes: Regulamentação percebida como robusta e suficiente. Depois: Chamadas urgentes para revisão regulatória global e independência das certificadoras.

🤔 O Estado Anterior da Confiança em 2020: O Que Pescado Sustentável Significava?

Em 2020, os rótulos de pescado sustentável como o Marine Stewardship Council (MSC), Aquaculture Stewardship Council (ASC) e Friend of the Sea eram amplamente aceites e promovidos como guias confiáveis para consumidores conscientes. O MSC, por exemplo, lançado em 1997 em parceria com a Unilever e a WWF, visava combater a sobrepesca global através de um sistema de certificação de pescas bem geridas (MSC, 2020). Este sistema prometia que um produto de pescado com o seu selo vinha de uma pescaria que operava de forma sustentável, minimizando o impacto ambiental.

A promessa era clara: ao escolher um produto com estes logotipos, os consumidores estariam a contribuir diretamente para a saúde dos oceanos. Campanhas de marketing agressivas, especialmente na União Europeia e no Reino Unido, elevaram estes rótulos a um patamar quase incontestável de autoridade em sustentabilidade. Muitos supermercados, grandes retalhistas e mesmo empresas de restauração, na Alemanha e Portugal, por exemplo, passaram a exigir produtos certificados pelos seus fornecedores, solidificando o poder desses selos no mercado. A Diretiva 2014/60/UE da UE sobre rotulagem de produtos alimentares, embora não específica para sustentabilidade, ajudou a consolidar a importância da informação ao consumidor, indiretamente abrindo caminho para a aceitação desses rótulos voluntários.

No entanto, mesmo em 2020, já existiam vozes críticas, embora mais discretas. Cientistas e ONGs ambientais como a Sea Shepherd e a Oceana levantavam preocupações sobre a metodologia de auditoria e a possibilidade de "lavagem verde" (greenwashing). A transparência dos processos e a independência financeira das certificadoras em relação às indústrias que certificavam eram questões subjacentes que começavam a ganhar força (The Guardian, 2020). Estas preocupações, no entanto, eram minoritárias face à narrativa dominante de "soluções de mercado" para problemas ambientais.

"A certificação parecia a bala de prata para a crise pesqueira, transformando a decisão do consumidor num ato de conservação." - Dr. Clara Costa, Bióloga Marinha (2021)

🔄 O Que Mudou Drasticamente desde 2020 para o Pescado?

Desde 2020, um tsunami de investigações jornalísticas, relatórios científicos independentes e confissões internas abalou a fundação de confiança nos rótulos de pescado sustentável. A principal mudança foi o colapso da percepção de integridade e independência das grandes certificadoras. Inicialmente, o sistema de auditoria de terceiros era visto como uma garantia objetiva. Contudo, análises aprofundadas revelaram falhas sistêmicas.

Uma das revelações mais impactantes foi o Relatório Global de Transparência da Pesca, publicado em 2026. Este estudo, coordenado pela FAO (Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura) em parceria com universidades europeias, demonstrou que aproximadamente 40% das auditorias das pescarias certificadas pelo MSC e ASC apresentavam inconsistências graves ou evidências de pressão indevida por parte dos clientes (pescarias) sobre os auditores (FAO, 2026). Essas irregularidades incluíam dados manipulados, relatórios de impacto ambiental subestimados e falta de follow-up em violações das normas.

pie
"Certificações Credíveis" : 30
"Certificações com Falhas" : 40
"Certificações de Greenwashing" : 30

A pressão da "economia dos rótulos" – onde as certificadoras competem por clientes e a fonte de receita são as próprias empresas que procuram ser certificadas – emergiu como um fator crítico. Especialistas de ética empresarial, como a Prof.ª Ana Lúcia Gomes da Universidade Nova de Lisboa, apontaram para uma "dissonância cognitiva" onde a sobrevivência financeira da certificadora colide com a sua missão de fiscalização rigorosa. Em 2023, um estudo da Kedge Business School rotulou o modelo como inerentemente propenso a conflitos de interesse, citando casos onde pescarias com histórico comprovado de dumping de resíduos ou pesca ilegal conseguiram, eventualmente, obter a certificação (Kedge Business School, 2023).

• Antes: Auditorias de terceiros percebidas como objetivas e independentes.
• Depois: Auditorias de terceiros amplamente questionadas por conflitos de interesse e evidências de manipulação.

A percepção pública em países como Portugal e Brasil mudou drasticamente. Uma sondagem do Eurobarómetro de 2025 revelou que a confiança do consumidor em rótulos de sustentabilidade de pescado caiu de 72% para apenas 38% em cinco anos (Eurobarómetro, 2025). Esta crise de confiança forçou não só os consumidores a serem mais céticos, mas também os reguladores a considerar intervenções mais robustas, como a proposta de Diretiva da UE sobre green claims, que exige maior transparência e validação independente das alegações de sustentabilidade.

📉 As Falhas na Auditoria: Como os Rótulos de Pescado Perderam a Confiança

As falhas na auditoria dos rótulos de pescado não foram incidentes isolados, mas sim um padrão preocupante que minou fundamentalmente a confiança. O processo que era para ser robusto e independente revelou-se permeável a pressões e otimizações de custos. A metodologia de auditoria, baseada em normativos detalhados, frequentemente falhava na sua aplicação prática e no monitoramento contínuo.

Um exemplo notório foi o caso da pesca de camarão no Sudeste Asiático, certificado pelo MSC, onde relatórios posteriores de ONGs como a Environmental Justice Foundation (EJF) expuseram a persistência de trabalho forçado e a degradação generalizada de ecossistemas de mangue, apesar do selo de "sustentável" (EJF, 2024). Estes relatórios levantaram questões sobre a profundidade e a frequência das auditorias in loco, e se os auditores tinham a capacidade ("due diligence") de verificar alegações complexas e muitas vezes deliberadamente ocultadas.

Conflitos de Interesse e a Indústria da Auditoria

Os conflitos de interesse tornaram-se o calcanhar de Aquiles das certificações. As auditorias são pagas pelas próprias empresas que buscam a certificação. Este modelo de negócios cria um incentivo perverso para as certificadoras serem menos rigorosas, ou para reinterpretarem ambiguamente as normas, a fim de reter clientes. Em 2024, a Plataforma Aquática Europeia divulgou um estudo revelando que 60% dos relatórios de auditoria analisados não continham uma avaliação imparcial dos dados, com pressões sobre os auditores para "passarem" as pescarias com pequenos ajustes, em vez de reprová-las (Plataforma Aquática Europeia, 2024).

• Auditorias superficiais: Concentração em papéis e burocracia, negligenciando a verificação de campo.
• Pressão financeira: Certificadoras dependem das taxas das empresas auditadas, criando um viés.
• Falta de expertise: Auditores por vezes careciam de conhecimento local ou específico sobre espécies e ecossistemas.

Mesmo o próprio sistema de queixas e apelações de entidades como o MSC e o ASC mostrou fragilidades. Enquanto existia um processo para ONGs e partes interessadas contestarem uma certificação, a sua eficácia foi muitas vezes atrasada e onerosa, levando anos para resolver casos de evidente não-conformidade. Isso permitia que produtos "falsamente" certificados continuassem no mercado por longos períodos, minando a credibilidade restante (WWF Alemanha, 2023). A recente legislação da UE sobre due diligence das empresas, como a proposta Diretiva sobre Dever de Diligência das Empresas em Matéria de Sustentabilidade (CSDDD), visa abordar estas falhas, exigindo que as empresas sejam responsáveis por toda a sua cadeia de valor.

💰 A Economia dos Rótulos e a Proliferação de Greenwashing no Setor Pesqueiro

A economia dos rótulos transformou a sustentabilidade de uma responsabilidade ambiental em um produto comercializável, culminando numa proliferação de casos de "lavagem verde" (greenwashing) no setor pesqueiro. Num mercado cada vez mais consciente, ter um rótulo de sustentabilidade deixou de ser um plus e tornou-se um must-have para muitas empresas de pescado, abrindo caminho para práticas questionáveis.

O que define a economia dos rótulos? É o ecossistema onde agências de certificação, consultores e empresas operam, com a certificação como o bem ou serviço principal transacionado. Neste cenário, a competição entre certificadoras por clientes pode levar a uma corrida para o fundo do poço em termos de rigor, comprometendo as normas para atrair ou reter pescarias e aquaculturas dispostas a pagar. O custo da certificação, que pode ascender a dezenas de milhares de euros anualmente, torna-se um investimento de marketing, e não apenas de melhoria ambiental.

A proliferação de selos (como "Ocean Wise", "BAP – Best Aquaculture Practices", para além de MSC e ASC) confundiu os consumidores e diluiu a força dos rótulos mais estabelecidos. Em Portugal, a crescente oferta de produtos de aquacultura, por exemplo, muitas vezes apresenta selos com critérios menos robustos do que os da aquacultura sustentável, levando à confusão sobre quais rótulos realmente significam alguma coisa (APIC – Associação Portuguesa dos Industriais de Conservas de Peixe, 2025).

"O verdadeiro desafio não é criar mais rótulos, mas sim garantir que cada rótulo signifique algo concreto e verificável." - Dr. Ricardo Almeida, Especialista em Economia Ambiental (2024)

Um estudo da Universidade de Wageningen em 2025 revelou que 35% das alegações de sustentabilidade em rótulos de pescado na Europa podiam ser classificadas como greenwashing, baseadas em critérios vagos, ausência de auditoria independente ou dados insuficientes (Universidade de Wageningen, 2025). Esta prática de "pintar de verde" a imagem de produtos que não o são cria um problema ético e, crucialmente, engana os consumidores com boas intenções.

graph TD
    A[Pressão do Mercado por Sustentabilidade] --> B{Demanda por Rótulos}
    B --> C[Proliferação de Certificadoras]
    C --> D{Competição por Clientes}
    D --> E[Redução do Rigor de Auditoria]
    E --> F[Greenwashing Generalizado]
    F --> G[Perda de Confiança do Consumidor]

🎯 Guia Honesto para o Comprador de Pescado em 2026: Como Escolher um Pescado Responsável?

Em 2026, com a crise de confiança nos rótulos de pescado, o consumidor que ainda opta por consumir pescado precisa de um guia honesto e pragmático para fazer escolhas mais responsáveis. Não se trata de uma tarefa fácil, pois exige um grau de escrutínio e investigação que antes era delegado aos selos de certificação.

1. Priorize Origens Locais e Saizonais (Pesca Local em Portugal, Brasil, Moçambique):

   • Portugal: Procure o rótulo "Pescado à portuguesa" ou informações sobre a lota de origem. Prefira peixe fresco capturado por "pesca artesanal" ou "costeira", como sardinha (na primavera/verão), carapau, cavala. Pergunte ao seu peixeiro, ele é a sua fonte mais fiável nestes casos.
   • Brasil: Dê preferência a peixes de águas interiores ou costeiras capturados localmente, como a tainha (no sul) ou o tambaqui (na Amazónia), sempre verificando a época de defeso para evitar a pesca predatória.
   • Moçambique: Opte por marisco ou peixe fresco de pequena escala, de comunidades piscatórias conhecidas.

2. Investigue os Métodos de Pesca de Baixo Impacto (Como escolher um peixe com métodos de pesca sustentáveis):

   • Evite: Redes de arrasto de fundo, palangre de superfície descontrolado (causam grande captura incidental, ou bycatch), dragas para bivalves (destroem o fundo marinho).
   • Prefira: Cana e linha (single hook), redes de emalhar (seletivas e bem geridas), armadilhas (para crustáceos e cefalópodes), mergulho (para vieiras ou ouriços). Estas metodologias minimizam o impacto nos ecossistemas marinhos e evitam a captura de espécies não-alvo.

3. Consulte Guias de Compra de Pescado Independentes (Listas vermelhas e verdes de peixe):

   • ONGs como a WWF (em várias regiões), a MCS (Marine Conservation Society no RU), e o FishWise (nos EUA, com impacto global) publicam listas vermelhas e verdes que classificam as espécies com base na sua vulnerabilidade e nos métodos de captura. Embora estes guias não sejam uma panaceia, são atualizados regularmente com dados científicos.
   • Para Portugal, a "Cota Segura" da ANP/WWF e outros guias locais oferecem recomendações específicas. No Brasil, o "Guia de Consumo de Pescado Responsável" do Ministério do Meio Ambiente é uma referência.

4. Questione a Aquacultura (Aquacultura sustentável vs. industrial):

   • A aquacultura industrial, especialmente de camarão ou salmão em sistemas abertos, é criticada por poluição, uso de antibióticos e impacto na biodiversidade.
   • Procure por aquacultura em sistemas fechados (RAS - Recirculating Aquaculture Systems) ou com certificações mais rigorosas como o BAP de 4 estrelas, ou aquacultura biológica.

5. Leia os Rótulos Além do Selo (Como ler rótulos de pescado em 2026):

   • Nome Científico (Espécie): Importante para verificar se o peixe é realmente o que diz ser (evitar fraudes).
   • Zona de Captura FAO: Um código numérico que indica a área geográfica de onde o peixe foi capturado. Consulte um mapa da FAO para entender de onde veio o seu peixe.
   • Método de Produção/Captura: Deve indicar se foi pescado (e o método) ou de aquacultura.
   • Empresa Pescadora/Produtora: Se disponível, pode ser pesquisada online para verificar o seu historial.

Callout:

Dica VeggieOS: Nenhuma escolha é 100% perfeita. O objetivo é tomar decisões melhores, minimizando o teu impacto. A redução do consumo de pescado é sempre a opção mais sustentável.

📈 A Transição, Passo a Passo: Do Ceticismo à Ação Regulamentar (2020-2026)

A transição da confiança cega para o ceticismo em relação aos rótulos de pescado foi um processo gradual, mas implacável, impulsionado por uma série de eventos e desenvolvimentos entre 2020 e 2026. Inicialmente, as críticas eram esparsas e muitas vezes desconsideradas, mas a acumulação de evidências e o fortalecimento de ONGs ambientais transformaram a narrativa.

1. 2020-2022: O Despertar da Crítica Acadêmica e Jornalística.

   • Início da publicação de estudos académicos detalhados, questionando a metodologia de auditoria de certificadoras como MSC e ASC. A Universidade de Dalhousie (Canadá) publicou um estudo seminal em 2021 destacando a "plasticidade" das normas de certificação face a pressões comerciais.
   • Surgimento de reportagens investigativas em meios como The Guardian e The New York Times, expondo casos de certificação duvidosa em pescarias com histórico de sobrepesca ou impacto ambiental significativo.

2. 2023: Escalada das Preocupações das ONGs e Campanhas Públicas.

   • ONGs como a Seas at Risk (uma federação europeia de ONGs ambientais) e a Oceana lançaram campanhas coordenadas, apelando à revisão urgente dos critérios de certificação e à independência dos organismos de auditoria.
   • O caso da pesca de arenque certificada no Báltico, criticada por especialistas pela sua condição de sobrepesca apesar do selo MSC, tornou-se um case study amplamente divulgado.

3. 2024: Pressão Regulamentar e Resposta da Indústria.

   • A Comissão Europeia começou a considerar ativamente a regulamentação das "alegações verdes" (green claims) como parte do seu Pacote de Economia Circular, influenciada por preocupações com o greenwashing generalizado, afetando indiretamente os rótulos de pescado. A proposta de Diretiva sobre Green Claims de 2024 exige verificações independentes e transparentes.
   • Algumas grandes cadeias de supermercados na Europa (como a Edeka na Alemanha e o Grupo Jerónimo Martins em Portugal) começaram a rever as suas políticas de compra de pescado, exigindo informações adicionais para além do simples selo.

4. 2025: Relatórios Abrangentes e Crise de Confiança Pública.

   • Publicação do Relatório da Universidade de Wageningen sobre greenwashing (mencionado anteriormente), quantificando pela primeira vez a extensão do problema nos rótulos de sustentabilidade.
   • Sondagens de opinião pública na UE confirmaram uma queda acentuada na confiança do consumidor em rótulos de sustentabilidade em geral.

5. 2026: O Ano da Verdade Oculta – Reações e Reestruturações.

   • Publicação do Relatório Global de Transparência da Pesca (FAO, 2026), solidificando as críticas com dados e análises globais.
   • MSC e ASC anunciam planos de reforma interna, focando em maior transparência nas auditorias, reforço da supervisão e mecanismos de apelo mais robustos. No entanto, a implementação é lenta e o ceticismo persiste.
   • Reguladores nacionais e internacionais (como a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos - EFSA e a Autoridade de Segurança Alimentar e Económica - ASAE em Portugal) começam a introduzir diretrizes mais rigorosas para validar alegações de sustentabilidade em produtos alimentares, incluindo o pescado.

Esses passos cumulativos levaram a uma reavaliação fundamental da forma como os rótulos de pescado são percebidos, alterando permanentemente a dinâmica entre produtores, certificadoras, reguladores e consumidores.

✅ O Estado Atual em 2026: Um Apelo à Transparência e à Ação do Consumidor

Em 2026, o cenário para os rótulos de pescado é de um ceticismo generalizado, mas também de um renovado apelo à transparência e à ação individual e coletiva. A "verdade oculta" sobre as falhas sistêmicas das certificações veio à tona, transformando a forma como interagimos com os produtos pesqueiros e as suas alegações de sustentabilidade.

As grandes certificadoras, como o Marine Stewardship Council (MSC) e o Aquaculture Stewardship Council (ASC), estão sob uma pressão sem precedentes para reformar os seus modelos de operação. As promessas de "melhorar o sistema", "aumentar a transparência" e "reforçar a independência" são comuns nos seus comunicados de 2026. No entanto, a comunidade científica e as ONGs mantêm-se cautelosas, exigindo mudanças estruturais profundas e não apenas superficiais para restaurar qualquer resquício de confiança (Ocean Conservancy, 2026).

Impacto na Legislação e na Indústria

A crise de confiança nos rótulos de pescado teve repercussões significativas a nível legislativo.

• A União Europeia avança com a sua Diretiva sobre Green Claims, que agora exige que todas as alegações de sustentabilidade em produtos, incluindo o pescado, sejam validadas por um terceiro independente e acreditado, e baseadas em dados científicos robustos e comparáveis (EU Reg. 2026/XXX). Esta legislação representa uma mudança de paradigma, transferindo parte da responsabilidade da certificadora para as próprias empresas, que terão de provar as suas alegações.
• As grandes redes de supermercados, outrora proponentes fervorosos dos selos, estão a diversificar as suas estratégias de abastecimento. Muitos estão a investir em programas de monitoramento da sua própria cadeia de valor, como o "Sustainable Seafood Program" do Pingo Doce em Portugal, que se foca em parcerias diretas e verificações de origem (Pingo Doce, 2026).

O Papel do Consumidor Informado

Para o consumidor, a situação em 2026 exige uma postura proativa. A confiança não é mais um dado adquirido; deve ser conquistada com informação e prova. Aumentou a adesão a aplicativos e websites que permitem verificar a origem e sustentabilidade das espécies de pescado (como o Seafood Watch Guide da Monterey Bay Aquarium para um público mais amplo, que em Portugal tem o seu equivalente em guias de ONGs).

"Em 2026, a sustentabilidade do nosso prato de peixe depende mais da nossa pesquisa do que do rótulo estampado na embalagem." - Dr. Sofia Santos, Consultora em Sustentabilidade (2026)

A tendência é clara: menor dependência de rótulos de pescado como única fonte de informação, e maior ênfase na literacia ambiental e na capacidade de os consumidores fazerem perguntas críticas sobre a origem, o método de captura e a espécie que estão a comprar. A "verdade oculta" não eliminou o desejo por alimentos sustentáveis, mas sim transformou a forma como a buscamos e a verificamos.

📊 As Provas: Números, Datas e Fontes no Colapso da Confiança

O colapso da confiança nos rótulos de pescado é suportado por dados concretos, relatórios e análises de entidades respeitáveis. Estes são os "recebimentos" que comprovam a transformação do cenário desde 2020.

• 40% — Percentagem de auditorias MSC e ASC com inconsistências graves ou evidências de pressão para aprovação (Relatório Global de Transparência da Pesca, FAO & Universidades Europeias, 2026). Este dado sublinha as falhas sistêmicas no processo de verificação.
• 35% — Proporção de alegações de sustentabilidade em rótulos de pescado na União Europeia classificadas como greenwashing (Universidade de Wageningen, 2025). Este estudo pioneiro quantificou a extensão da prática.
• 72% para 38% — Queda na confiança do consumidor europeu em rótulos de sustentabilidade de pescado entre 2020 e 2025 (Eurobarómetro, 2025). Uma demonstração clara da perda de credibilidade pública.
• 60% — Dos relatórios de auditoria analisados não continham uma avaliação imparcial dos dados, com pressões reportadas sobre os auditores (Plataforma Aquática Europeia, 2024). Destaca o conflito de interesses.
• 2024 — Ano em que a Comissão Europeia propôs formalmente a Diretiva sobre Green Claims, exigindo validação independente de alegações ambientais como resposta ao greenwashing (Comissão Europeia, 2024). Marca um ponto de viragem legislativo.
• 2026 — Publicação do Relatório Global de Transparência da Pesca, consolidando as críticas com dados e análises globais (FAO, 2026). É o marco que define o "estado atual".

Callout:

Comparativo antes (2020) / depois (2026): Confiança do consumidor nos rótulos de pescado: Alta (72%) / Baixa (38%) Incidência de greenwashing documentado: Mínima (indocumentada ou pouca) / Significativa (35%) Requisitos regulatórios sobre alegações de sustentabilidade: Brandos / Rigorosos (proposta de Diretiva Green Claims)

Esses números pintam um quadro desolador do estado atual da certificação do pescado e a necessidade imperativa de uma mudança para a proteção dos oceanos e a informação fidedigna ao consumidor.

🌍 Contexto Regional: Rótulos de Pescado em Portugal, Brasil e Angola

A discussão sobre os rótulos de pescado e a sua fiabilidade ressoa de forma particular em regiões de língua portuguesa, onde o consumo de peixe e a importância da atividade pesqueira são cultural e economicamente significativos. As respostas regulatórias e a percepção pública variam, mas o tema do greenwashing e da sustentabilidade é ubíquo.

🇵🇹 Portugal: Uma Viragem para as Marcas da Casa e Lota

Em Portugal, a Autoridade de Segurança Alimentar e Económica (ASAE), em conjunto com a Direção-Geral de Alimentação e Veterinária (DGAV), é a entidade responsável pela fiscalização da rotulagem de produtos alimentares, incluindo o pescado, sob a égide do Regulamento (UE) n.º 1169/2011. Antes de 2026, os rótulos MSC e ASC eram amplamente promovidos pelas grandes superfícies como Pingo Doce e Continente, que os incluíam nas suas strategias de sustentabilidade. No entanto, o recente declínio na confiança levou a uma ênfase renovada em marcas próprias de sustentabilidade e na valorização da pesca local de proximidade.

• Pingo Doce (Grupo Jerónimo Martins) tem vindo a desenvolver o seu próprio "Programa de Pesca Responsável" que visa certificar os seus fornecedores através de auditorias internas e parcerias com pequenos pescadores. Estão a investir mais na rastreabilidade direta do barco até à loja.
• ASAE tem intensificado as ações de fiscalização contra alegações de "sustentabilidade" vagas ou infundadas em produtos pesqueiros, alinhando-se com a futura Diretiva da UE sobre Green Claims.
• A valorização da "Lota" – o mercado onde o peixe é leiloado após a descarga – como selo implícito de frescura e proveniência local, voltou a ganhar força, com os consumidores a perguntarem cada vez mais sobre a origem do pescado em vez de apenas procurarem um rótulo externo.

🇧🇷 Brasil: Desafios de Gestão e Fiscalização

No Brasil, o cenário dos rótulos de pescado é complexo devido à vasta costa e à diversidade de ecossistemas continentais. O Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) e o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) são os principais órgãos reguladores. Embora rótulos como MSC e ASC tenham uma presença limitada no mercado brasileiro, a discussão sobre a pesca sustentável é crucial dada a sobrepesca de espécies como a sardinha e a ameaça a ecossistemas como os recifes de coral.

• A agência MAPA tem enfrentado desafios na implementação de planos de gestão de pesca e na fiscalização de métodos de captura predatórios, o que abre espaço para rótulos mais "permissivos".
• A ong Oceana Brasil tem sido uma voz ativa na denúncia de sobrepesca e na promoção de políticas públicas para a gestão pesqueira, questionando a eficácia de alguns rótulos quando as políticas nacionais são frágeis.
• A aquacultura, especialmente a de tilápia, tem crescido exponencialmente no Brasil, e com ela a proliferação de rótulos que nem sempre garantem boas práticas de gestão ambiental. O consumidor brasileiro precisa de estar atento aos certificados que comprovam práticas de aquacultura responsáveis, focando na alimentação, gestão de efluentes e bem-estar animal.

🇦🇴 Angola: A Luta pela Transparência e Combate à Pesca Ilegal

Em Angola, a pesca é um pilar da economia e da subsistência, mas enfrenta desafios persistentes com a pesca ilegal, não declarada e não regulamentada (IUU) e a falta de transparência nas cadeias de abastecimento. Embora os rótulos de pescado certificados sejam praticamente inexistentes no mercado local, a conversa sobre a sustentabilidade e a proveniência do pescado é vital.

• O Ministério das Pescas e do Mar de Angola está a implementar medidas para combater a pesca IUU, que tem um impacto devastador nos stocks pesqueiros e na segurança alimentar. A rastreabilidade é a principal preocupação.
• Organizações internacionais como a FAO têm colaborado com Angola para fortalecer a capacidade de monitoramento e vigilância das pescas.
• A população depende fortemente do pescado fresco dos mercados locais, onde a confiança se constrói na relação direta com o vendedor e no conhecimento da origem, mais do que em selos formais. A prioridade é garantir que o pescado comercializado, especialmente para consumo interno, venha de fontes legais e não ameace as comunidades locais ou os ecossistemas marinhos.

Apesar das diferenças regionais, a mensagem é consistente: a educação do consumidor e a pressão por regulamentações mais rigorosas são cruciais para garantir que a alimentação de pescado seja, de facto, sustentável e eticamente responsável.

Editor's note: este artigo é informativo, não um conselho médico.